David Murcia Guzmán presentó ante la Fiscalía una retractación formal de varios señalamientos que había realizado contra el entonces candidato presidencial y actual presidente Abelardo De La Espriella. El documento fue radicado el 23 de septiembre ante la Fiscalía 63 Local de la Unidad de Conciliación Preprocesal, dentro de la actuación originada por una querella presentada por De La Espriella.
Desde la cárcel de Palogordo, en Girón, Santander, David Murcia Guzmán explicó que las declaraciones entregadas meses atrás estuvieron precedidas, según su nueva versión, por expectativas relacionadas con una eventual designación como gestor de paz y la posibilidad de recuperar su libertad. El condenado afirmó que el tiempo que lleva privado de la libertad influyó en su disposición al momento de conceder aquella entrevista y ahora sostiene que los señalamientos no correspondían a hechos reales.
Retractación sobre honorarios y dinero
Uno de los principales puntos de la nueva comunicación está relacionado con los recursos pagados a De La Espriella durante el periodo en que ejerció como abogado de Murcia y de DMG Holding.
En el documento presentado ante la Fiscalía, Murcia aseguró que esos pagos correspondieron a los honorarios por los servicios jurídicos prestados y negó que hubiera existido una apropiación indebida de recursos. También se retractó de la afirmación relacionada con una suma cercana a $5.000 millones, al señalar que no es cierto que De La Espriella se hubiera quedado con ese dinero.
Murcia igualmente negó que De La Espriella le hubiera solicitado, insinuado o propuesto entregar dinero a congresistas o funcionarios públicos para influir en algún trámite legislativo. Esta afirmación había formado parte de los señalamientos que dieron origen a la querella.
Murcia cambia otras acusaciones
La retractación también incluyó afirmaciones relacionadas con el padre de De La Espriella. Murcia negó que hubiera existido un supuesto favorecimiento gubernamental mediante un nombramiento como notario o que se hubieran otorgado beneficios al abogado y su familia para que abandonara su defensa.
Asimismo, retiró señalamientos sobre una supuesta intervención de De La Espriella en la defensa jurídica que tenía en Colombia y Estados Unidos. También negó que el actual mandatario hubiera recibido parte de los recursos incautados a DMG.
Las nuevas declaraciones fueron incorporadas a la actuación judicial derivada de la querella. Su contenido deberá ser valorado por las autoridades dentro del proceso correspondiente y no constituye, por sí mismo, una decisión judicial sobre los hechos discutidos.
Nuevo capítulo en el caso
El cambio de versión de David Murcia Guzmán constituye un nuevo capítulo en la controversia que surgió tras sus declaraciones de febrero de 2026. En aquella oportunidad formuló acusaciones contra De La Espriella, quien posteriormente acudió a la Fiscalía mediante una querella.
Ahora, Murcia sostiene que decidió retractarse de manera libre y consciente con el propósito de esclarecer ante la administración de justicia lo ocurrido. El documento presentado ante la Fiscalía deberá ser analizado dentro de las actuaciones correspondientes.
La retractación pone nuevamente el caso en el escenario judicial y abre una nueva etapa en la controversia sobre las declaraciones realizadas por el condenado por el caso DMG y las acusaciones que posteriormente decidió retirar.
