GENERALES

El candidato presidencial Abelardo De La Espriella reiteró su rechazo a establecer alianzas con dirigentes políticos vinculados a escándalos o cuestionamientos por presuntos hechos de corrupción, en una declaración que refuerza su estrategia de campaña de cara a la segunda vuelta presidencial del próximo 21 de junio.

Durante una intervención pública, el aspirante aseguró que su proyecto político mantendrá una línea de independencia frente a sectores tradicionales que, según afirmó, han contribuido a generar desconfianza entre los ciudadanos. De La Espriella sostuvo que no permitirá que su candidatura se convierta en un espacio para que figuras cuestionadas recuperen protagonismo mediante acuerdos electorales.

En sus declaraciones, hizo referencia a Daniel Trujillo Restrepo y señaló que no abrirá las puertas de su campaña a personas que considere asociadas con prácticas perjudiciales para el país. El candidato afirmó que Colombia demanda una renovación política y advirtió que repetir las fórmulas tradicionales podría profundizar el distanciamiento de los ciudadanos frente a las instituciones.

El abogado también mencionó casos que han generado controversia en entidades públicas como la Unidad Nacional para la Gestión del Riesgo de Desastres (UNGRD) y el Instituto Nacional de Vías (Invías). Según indicó, estos episodios han afectado la credibilidad del Estado y evidencian la necesidad de fortalecer la transparencia y los mecanismos de control sobre la gestión pública.

La posición del candidato se conoce en un momento clave de la campaña, cuando partidos políticos, movimientos ciudadanos y dirigentes regionales comienzan a definir respaldos para la segunda vuelta presidencial. Tradicionalmente, esta etapa está marcada por la conformación de alianzas destinadas a ampliar las bases electorales de los aspirantes.

No obstante, De La Espriella aseguró que cualquier adhesión será evaluada cuidadosamente y que su campaña priorizará la coherencia con los principios que ha defendido durante la contienda. Con ello, busca proyectar una imagen de independencia política y reforzar su mensaje de renovación frente a los electores que reclaman cambios en las prácticas tradicionales de la política colombiana.

La exalcaldesa de Bogotá, Claudia López, anunció oficialmente su respaldo a la candidatura presidencial de Iván Cepeda para la segunda vuelta electoral del próximo 21 de junio, consolidando una de las adhesiones más significativas de la recta final de la campaña.

El anuncio fue realizado mediante un mensaje en video en el que López agradeció a los ciudadanos que acompañaron su proyecto político y ratificó su intención de seguir participando en la construcción de una alternativa política para el país. Durante la intervención, estuvo acompañada por integrantes de su movimiento político, Imparables, desde donde respaldó la denominada “Alianza por la Vida”, coalición que busca reunir a sectores progresistas, independientes y de centro alrededor de la candidatura de Cepeda.

La exmandataria destacó la importancia de promover espacios de diálogo, fortalecer la democracia y avanzar en consensos que permitan enfrentar los principales desafíos del país. Asimismo, señaló que su apoyo no implica una adhesión incondicional, pues reiteró la necesidad de fortalecer los mecanismos de control institucional, la transparencia en la gestión pública y la construcción de acuerdos que contribuyan a reducir la polarización política.

La decisión se produce en un momento clave de la campaña presidencial, cuando las candidaturas que avanzaron a la segunda vuelta intensifican la búsqueda de apoyos entre líderes y movimientos que participaron en la primera fase de la contienda electoral.

Analistas consideran que el respaldo de Claudia López puede representar un impulso importante para la campaña de Iván Cepeda, especialmente en Bogotá y entre sectores de votantes moderados e independientes que tradicionalmente han respaldado propuestas de centro.

Con menos de tres semanas para la elección definitiva, las alianzas políticas continúan reconfigurando el escenario electoral. La adhesión de López se suma a otros respaldos obtenidos por Cepeda en los últimos días y refuerza la estrategia de ampliar su base política de cara a una segunda vuelta que se perfila como una de las más competitivas y decisivas de los últimos años en Colombia

La posible participación activa del presidente de la República en la campaña presidencial de segunda vuelta ha desatado un intenso debate político y jurídico en Colombia, a pocas semanas de la elección que definirá al próximo jefe de Estado entre Iván Cepeda y Abelardo De la Espriella.

Según diversos sectores, las recientes señales del mandatario sobre un eventual acompañamiento público al candidato del Pacto Histórico han generado cuestionamientos acerca de los límites que la Constitución y la ley imponen a la participación política de los funcionarios públicos. La controversia surge ante la posibilidad de que el jefe de Estado intervenga directamente en actividades proselitistas, participe en actos de campaña o utilice escenarios institucionales para respaldar una candidatura.

El debate cobra relevancia en medio de las restricciones legales que buscan garantizar la neutralidad de las instituciones durante los procesos electorales. Analistas y actores políticos han advertido que cualquier intervención del mandatario podría abrir discusiones sobre el uso de recursos públicos, la imparcialidad del Ejecutivo y el respeto por las garantías democráticas.

Uno de los principales puntos de referencia en la discusión es la actuación de la Procuraduría General de la Nación frente a casos recientes de participación política de servidores públicos. Sectores críticos señalan que las sanciones impuestas a otros funcionarios generan interrogantes sobre los criterios que podrían aplicarse en situaciones similares que involucren a la máxima autoridad del país.

No obstante, también se recuerda que el presidente cuenta con un régimen especial de responsabilidad derivado de su fuero constitucional, lo que implica procedimientos distintos a los que enfrentan otros servidores públicos.

A medida que se acerca la jornada electoral del 21 de junio, el debate se concentra en la necesidad de preservar la transparencia del proceso y garantizar condiciones equitativas para las campañas. La discusión sobre el alcance de la participación política del Ejecutivo se perfila así como uno de los temas más sensibles de la recta final de la contienda presidencial.

Por: Pedro Lemus

El Atlántico y la reducción de la pobreza multidimensional: cuando la inversión social transforma territorios

La pobreza sigue siendo uno de los mayores desafíos del mundo contemporáneo. Sin embargo, hoy sabemos que no se trata únicamente de la ausencia de ingresos. La evidencia acumulada en las últimas décadas ha permitido entenderla como un fenómeno mucho más complejo: la pobreza es, ante todo, multidimensional.

Esta comprensión no es solo conceptual. Se traduce en herramientas concretas de medición que permiten identificar las distintas privaciones que afectan a los hogares. Es preciso señalar que la pobreza multidimensional integra aspectos que van desde la educación y la salud hasta las condiciones de vivienda, el trabajo y el bienestar de la niñez. Esta mirada permite entender que las privaciones no ocurren de forma aislada, sino que se acumulan y refuerzan ciclos de desigualdad que requieren respuestas integrales.

Ser pobre, entonces, no es solo una cuestión de ingresos. También es vivir sin acceso a educación de calidad, sin atención en salud, en condiciones de vivienda precarias o con limitadas oportunidades de participación social. De hecho, estudios recientes muestran que entre el 81 % y el 99 % de las personas que enfrentan una privación suelen experimentar varias al mismo tiempo.

Antes de la pandemia, más de 1.300 millones de personas en el mundo vivían en esta situación, principalmente en África subsahariana y Asia meridional. En países como Níger o Sudán del Sur, más del 80 % de la población enfrenta múltiples privaciones, mientras que en India se han logrado avances importantes gracias a políticas sostenidas en educación y salud.

La pobreza no es únicamente la ausencia de bienes materiales. También es la reducción progresiva de las posibilidades de elegir, participar y construir un proyecto de vida digno. En ese sentido, la pobreza no solo limita las condiciones de existencia: limita horizontes de futuro.

Además, afecta la dignidad, las oportunidades y la posibilidad de participar plenamente en la vida social. Factores como el cambio climático, las crisis sanitarias y la inestabilidad económica están profundizando estas desigualdades y dificultando la salida de esta condición.

En América Latina, esta realidad es especialmente evidente. Aunque varios países han reducido la pobreza monetaria, persisten brechas profundas en el acceso a servicios básicos y empleo de calidad. La informalidad laboral y la desaceleración económica continúan afectando, sobre todo, a las poblaciones rurales y a los grupos históricamente excluidos.

Colombia no es ajena a este panorama. En los últimos años, el país ha logrado avances importantes, alcanzando en 2025 su nivel más bajo de pobreza multidimensional (9,9 %). No obstante, esta mejora no ha sido homogénea. En las zonas rurales, la pobreza sigue siendo hasta tres veces mayor que en las ciudades, lo que evidencia desigualdades estructurales aún no resueltas.

Sin embargo, el problema de fondo no radica únicamente en la existencia de pobreza, sino en las estructuras que permiten su reproducción intergeneracional. En muchos territorios, nacer en condiciones de vulnerabilidad continúa determinando el acceso a educación de calidad, empleo digno, salud y participación social. La desigualdad deja entonces de ser una circunstancia transitoria y se convierte en una condición estructural que limita las posibilidades de movilidad social.

La persistencia de la pobreza multidimensional también revela una desigualdad territorial profundamente arraigada. Mientras algunos territorios concentran infraestructura, inversión y oportunidades, otros permanecen históricamente marginados, dependiendo de políticas compensatorias que rara vez transforman las condiciones estructurales que producen exclusión.

En este contexto, algunos territorios ofrecen señales alentadoras. El departamento del Atlántico, por ejemplo, redujo su pobreza multidimensional al 8,2 %, posicionándose entre los mejores indicadores del país. Este resultado responde a una combinación de inversión social, políticas públicas sostenidas y articulación entre distintos actores.

Lo que evidencian estos avances es claro: durante décadas se asumió que el crecimiento económico, por sí solo, terminaría “derramando” bienestar sobre la sociedad. Sin embargo, la persistencia de profundas desigualdades territoriales demuestra que crecer no siempre significa incluir y que las cifras macroeconómicas pueden convivir cómodamente con formas persistentes de exclusión. Se requieren decisiones sostenidas, coordinación institucional y una mirada integral del bienestar. Cuando las políticas públicas logran articular educación, salud, empleo y condiciones de vida, el crecimiento puede traducirse en mejoras reales para las personas.

La pobreza multidimensional es, en realidad, un espejo incómodo del modelo de desarrollo contemporáneo. No solo revela carencias individuales, sino también las prioridades colectivas que hemos decidido normalizar: territorios sin oportunidades, sistemas educativos desiguales y generaciones enteras atrapadas en condiciones que limitan su posibilidad de transformar su propia vida.

Nos muestra no solo lo que falta, sino también las decisiones que hemos postergado. Reducirla exige algo más que crecimiento económico: requiere voluntad política para redistribuir oportunidades, reconocer desigualdades históricas y asumir que el desarrollo no puede seguir dejando territorios atrás.

Porque una sociedad no se define únicamente por cuánto crece, sino por cuántas personas deja realmente avanzar con ella.

@PedroLemusN

A solo 72 horas de las elecciones presidenciales en Colombia, el Consejo Nacional Electoral estableció este 28 de mayo como la fecha límite para que las campañas políticas inscriban a los testigos electorales que estarán presentes durante la jornada de votación del próximo 31 de mayo.

Según informó el tribunal electoral, hasta el 27 de mayo se habían registrado 286.284 testigos electorales en todo el país, quienes tendrán la función de acompañar y vigilar el desarrollo de las votaciones y el proceso de escrutinio en las mesas habilitadas.

A esta cifra se suman 4.223 testigos de comisión, además de 13.872 observadores nacionales, 1.333 observadores internacionales y 1.883 auditores, en un despliegue considerado uno de los más amplios para garantizar transparencia y control durante los comicios presidenciales.

La presencia de testigos y observadores busca fortalecer la vigilancia electoral y brindar garantías a los distintos sectores políticos en medio de una campaña marcada por la polarización y las tensiones entre candidatos.

Las autoridades electorales reiteraron el llamado a las campañas para cumplir con los tiempos establecidos y recordaron que los testigos cumplen un papel clave en la supervisión de posibles irregularidades durante la jornada democrática.

El próximo 31 de mayo, millones de colombianos acudirán a las urnas para elegir al nuevo presidente o presidenta de la República en unas elecciones consideradas decisivas para el futuro político y económico del país.

El presidente de Colombia, Gustavo Petro, solicitó al Consejo Nacional Electoral pronunciarse sobre denuncias relacionadas con una supuesta manipulación de encuestas y sondeos electorales mediante algoritmos y granjas de bots extranjeras, luego de que en la red social X circulara una acusación que vincula esas prácticas con la campaña presidencial del abogado Abelardo de la Espriella.

A través de su cuenta oficial en X, el mandatario aseguró que el organismo electoral debe ofrecer garantías frente a la información que circula sobre sondeos y encuestas en medio de la campaña presidencial.

“Es el @CNE el que tiene que dar garantías sobre la información de sondeos y encuestas”, escribió Petro en la publicación.

El pronunciamiento se produjo luego de una denuncia difundida por el ciudadano Miguel Gutiérrez, quien afirmó que la campaña de Abelardo de la Espriella estaría utilizando estrategias digitales con cuentas extranjeras para alterar algoritmos y posicionar contenidos en redes sociales.

Según la publicación, desde 2025 se venía alertando sobre riesgos para el proceso electoral relacionados con el uso de cuentas automatizadas y manipulación algorítmica. El denunciante sostuvo que la campaña habría invertido millonarios recursos en granjas de bots y posicionamiento digital.

“Si se está utilizando algoritmos para modificar las encuestas y sondeos y se usa granjas artificiales de Bots, perfectamente el @CNE_COLOMBIA debe dar informes precisos y no dejar engañar a la opinión pública. El pueblo de Colombia tiene derecho a elecciones libres”, agregó el presidente.

Junto a la denuncia fue divulgado un supuesto contrato de prestación de servicios entre la empresa Estrategia&Poder S.A.S. y un contratista para actividades relacionadas con la creación, difusión y posicionamiento de contenido político en la red social X.

El documento menciona tareas como publicación de contenido estratégico, posicionamiento de hashtags y tendencias, interacción con usuarios y monitoreo de métricas digitales, además de cláusulas de confidencialidad sobre el manejo de cuentas y plataformas digitales.

Hasta el momento, no se conoce un pronunciamiento oficial de la campaña de Abelardo de la Espriella frente a las acusaciones divulgadas en redes sociales.

El candidato presidencial Abelardo de la Espriella endureció su disputa con la también aspirante Paloma Valencia y aseguró que la senadora no tendría margen para avanzar a la segunda vuelta de las elecciones del próximo 31 de mayo de 2026.

En entrevista con Semana, De la Espriella afirmó que actualmente existe una amplia diferencia entre ambos en las encuestas y en las casas de apuestas, argumento con el que descartó el escenario en el que anteriormente había dicho que apoyaría a Valencia en una eventual segunda vuelta.

“Ella no tiene ninguna posibilidad. Le estoy llevando veinte, veinticinco puntos de diferencia, no solamente en las encuestas, en las casas de apuestas. Uno no puede pelear con la matemática, con la realidad”, manifestó el candidato de Salvación Nacional.

Durante la conversación, De la Espriella también vinculó la contienda presidencial a una disputa sobre el futuro político e institucional del país, señalando como principal rival al senador Iván Cepeda, a quien calificó como el “heredero” político del presidente Gustavo Petro.

El aspirante sostuvo que espera concentrar el voto opositor alrededor de su candidatura y afirmó que la discusión electoral ya no gira alrededor de alianzas partidistas, sino de lo que considera una definición entre democracia, libertad y una eventual “dictadura”.

Al ser consultado sobre la posibilidad de recibir el respaldo de Paloma Valencia en una eventual segunda vuelta, respondió que cree que la senadora terminaría apoyándolo. “Yo, a pesar de lo que ella ha dicho en medio de su rabia y de su desesperación, que la entiendo desde el punto de vista humano, yo creo que ella termina votando acá, porque no la veo votando por Cepeda”, afirmó.

El candidato también cuestionó la idea de que los dirigentes políticos puedan trasladar automáticamente votos entre campañas y aseguró que “los votos no son de nadie”, incluyendo los respaldos asociados a figuras como el expresidente Álvaro Uribe.