La campaña presidencial de Abelardo De la Espriella calificó como una “victoria jurídica” la decisión adoptada por el Juzgado 129 Penal Municipal con Función de Conocimiento de Bogotá, que aceptó el impedimento presentado por la jueza encargada de una acción de tutela en contra del abogado y líder del movimiento Defensores de la Patria.
Según informó el equipo de campaña mediante un comunicado, la funcionaria judicial se apartó del caso al considerar que existían circunstancias que comprometían las garantías de neutralidad e imparcialidad necesarias para continuar conociendo el proceso.
La decisión quedó consignada en el Auto de Sustanciación No. 2026-0170 del 20 de mayo de 2026, dentro del expediente 11001-40-09129-2026-00170-00. De acuerdo con el comunicado, el juzgado reconoció que presuntos vínculos políticos e ideológicos de la jueza con sectores enfrentados a la candidatura de De la Espriella configuraban una causal objetiva de impedimento contemplada en la legislación colombiana.
Tras conocerse la determinación, la campaña aprovechó para solicitar públicamente que Álvaro Hernán Prada se declare impedido dentro de la actuación relacionada con la firma encuestadora AtlasIntel.
El abogado Germán Calderón España afirmó que las razones expuestas en este caso son similares o incluso superiores a las que, según él, justificarían un impedimento del magistrado del Consejo Nacional Electoral.
“Exhorto al magistrado Álvaro Hernán Prada a que haga lo mismo que hizo esa jueza, que se declare impedido, garantizando esa imparcialidad, esa objetividad y esa transparencia en la justicia”, señaló Calderón España.
El caso continúa en trámite mientras se define el nuevo funcionario judicial que asumirá el estudio de la acción de tutela presentada contra el candidato presidencial.
